Hello ,
Monday, March 27, 2006, 1:53:21 PM, you wrote:
>> И они просят отключить bounces вообще.
> Значит, их вменяемость под вопросом.
Прежде чем так утверждать я бы почитал вначале их аргументы. Они как
раз на пустом месте не будут просто так говорить, мне кажется. Все это
1000 раз продумано. Видимо спастись от bounces нет никаких средств.
Например, можно наспамить кому угодно таким образом и ничего с этим не
сделаешь.
>> Я с ними согласен, меня уже не раз отлупы закидывали ящик, т.к.
>> спамеры использовали мой адрес.
> А SPF записи Вы опубликовали?
А какая разница есть они или нет? Это спасет как-то от отлупов? Да и
как бы это мой личный ящик, я не имею контроля.
>> Правильное решение написано там же: выдавать ответ сразу, в SMTP-сессии.
> Фишка в том, что принимает-то клиент зачастую на свой сервер, а
> исходящую почту норовить вылить через наш релей.
Учить надо абонентов, к сожалению. Надежды на их самостоятельное
обучение нет. Или Вы хотите пойти наоборот, т.е. бороться чтобы
остальной мир этот мусор читал? :)
> Можно также для примера привести UUCP абонентов (да, их еще немало).
> С ними воообще никакой возможности нет выдавать ответ сразу, а между
> тем все распространённые UUCP пакеты любят генерить bounces в ответ на
> письма с несуществующим адресом получателя.
Ну я тут не знаю что и сказать :)
Видел UUCP последний раз очень давно :)
Почему бы не перевести их на что-то другое, а не пытаться бороться за
то чтобы все смирились с их спамом?
--
/ Pavel Merdin
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
