RE: [inet-admins] spb.ru ? valuehost.ru

["Dmitry Osipov" <D_Osipov@xxxxx>]

> -----Original Message-----
> From: inet-admins@xxxxxxxxxxxx 
> [mailto:inet-admins@xxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Phil Kulin
> Sent: Monday, April 02, 2007 1:04 PM
> To: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> Subject: Re: [inet-admins] spb.ru и valuehost.ru
> 

Коллеги, сдается мне, что _часть_ вопросов мы обсуждаем, не имея достаточной
исходной информации. Во всяком случае я ощущаю себя именно так. Если валуи
сыграли на некомпетентности доменозаявителей и те подписались платить за
поддержку по сути не принадлежащего им домена по $30 в год -- ну что ж, это
еще не самый большой ущерб, который несут люди, не сообразившие вовремя
проконсультироваться с профессионалами. Аналогично, если люди посчитали, что
домен третьего уровня в зоне spb.ru будет их собственностью. Да, нет закона
(или есть, но далек от реалий дня). Да, это еще раз подтверждает мой личный
опыт в ... ммм.... непорядочности означенной фирмы. Но не более того, как я
могу судить по исходному письми. Возможно, факты выглядят иначе -- но тогда
я честно недопонЯл.

> > Возражения  на счет
> > законодательной  неясности  права  собственности  на 
> доменные имена не 
> > меняют сути проблемы, а лишь говорят о качестве законов.
> 
> А с какой радости законы должны регулировать цвет чая и 
> концентрацию кофе в чашках? Что за "коровья" демократия?

Закон недвусмысленно должен сказать, моя ли это чашка или она принадлежит
общепиту вместе с правом регулировать концентрацию. И если с правом
регулировать (почему бы и нет?), то каковы мои права в случае, если сию
концентрацию я ну никак не могу признанть нормальной (процедура,
последствия).

> Другой вопрос, что может быть некрасиво, что с такими 
> конфликтными условиями существуют географические домены, 
> имеющие популярность и влияющие на общее экономическое 
> состояние региона. Но это точно не вопрос к валуям. 

Разумеется. Но не к валуям делал свой пассаж в этой части и Ваш оппонент.

> 
> Если вы сейчас тут скопом на отсуживаете доменов у валуя - 
> его мне не жалко, и поделом... Но вот остальные будут бояться 
> за услуги дополнительные деньги брать. Знаете чем 
> заканчивается боязнь брать за услуги деньги? Нет, не их 
> бесплатностью, а их отсутствием. Формально-то валуи правы - 
> они берут деньги за ненулевые действия. Да, со стороны 
> клиента это выглядит некрасиво. "Правильно" повлиять на 
> валуёв можно только профсоюзом, но такого профсоюза нет за 
> болотистостью отрасли.

> Пытаясь с ними судиться, вы сами подпиливаете сук, на котором сидите. 
> Вдруг завтра кому-то не понравится, что вы берёте деньги за 
> [нужное вписать]?

Вот тут я все-таки вернулся бы к тезису о недостаточности информации. За
*что*, собственно, валуи хотят $30/домен? (это не к Вам, разумеется, вопрос)

/DiOs