Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [inet-admins] ethernet ?????? WAN
> -----Original Message-----
> From: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> [mailto:inet-admins@xxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Victor Sudakov
> Sent: Tuesday, June 05, 2007 9:44 AM
> To: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> Subject: [inet-admins] ethernet вместо WAN
> Современное канальное оборудование уже как правило имеет
> интерфейс Ethernet. В связи с чем возникает вопрос - остался
> ли ещё смысл в маршрутизаторах на местах? Какие есть
> аргументы за и против того, чтобы на удалённой площадке
> поставить просто свич?
Если "просто свич", то гонять бродкасты по всей распределенке? И при каждом
сбросе заново заполнять *все* learning tables? А если не "просто" свич, то
чего рутер не поставить? Я уж не говорю про то, что plain vanilla router фиг
найдешь, а если он не совсем тупой, ты же еще и другие сервисы (кроме
рутинга) наверняка заюзаешь? Хотя, если в подмышках не жмет, то можно и на
свичах...
Или я не понял и ты имеешь в виду звезду на ethernet с рутером в центре?
/DiOs
|
