On Fri, 10 Dec 2004, Nick S. Knutov wrote:
> >> Будут ли у сервера проблемы с производительностью на большом кол-ве
> >> виртуальных хостов ? например на 20-30 тыс.
>
> IS> Если это name-based сервера, то должны быть. Имена проверяются
> IS> последовательно. Несколько спасает то, что перед сравнением имён
> IS> сравнивается их уже длина, но тем не менее, должно быть медленно.
>
> А вот интересный вопрос. есть некоторый сервер. Обычный хостинг. С
> количеством примерно в 2 тыс. сайтов. Сайтов с большим архивом
> фотогафий не очень много(ну скажем штук 100, но они очень
> малопосещаемы), а много скажем мелких статических файликов.
> В пределах 50 кб.
>
> Есть ли смысл здесь использовать nginx для отдачи такой статики?
> Снизится ли от его использования нагрузка на проц?
>
> ps: freebsd, sendfile on; ;)
nginx, как и остальные лёгкие сервера, всегда снижает нагрузку на процессор
по сравнению с Апачём. Вопрос лишь в том, будет ли эта разница заметна
невооружённым глазом ? Всё зависит от того, насколько сейчас Апач ест
процессор.
Что касается sendfile, то я пока большой разницы в нагрузке на процессор
под FreeBSD не увидел, что-то около 5-10% на 35Mbit/s (что в моём случае
можно списать на ошибку наблюдения). Но тут есть два момента. Во-первых,
возможно, на больших скоростях разница будет ощутимее. А во-вторых, там
используется карточка fxp0 без аппартного chksum, то есть, реально
zero copy не получается, так как процессор сам считает chksum.
Интересно будет узнать опыт использования sendfile другими.
Игорь Сысоев
