Re: errors

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, 30 Jan 2005, Alexey Bestciokov wrote:

> Игорь, success srory в очередной раз не получилось :)
> после очередного перезапуска nginx стал вести себя весьма странно,
Как делался перезапуск - -HUP или просто остановка и зновый запуск ?

> судя по логу воркеры постоянно умирают
> 2005/01/30 00:56:34 [notice] 20491#0: signal 17 (SIGCHLD) received
> 2005/01/30 00:56:34 [alert] 20491#0: worker process 21057 exited on signal 11
> 2005/01/30 00:56:34 [notice] 20491#0: start worker process 21071
> 2005/01/30 00:56:34 [notice] 20491#0: signal 29 (SIGIO) received
> 2005/01/30 00:56:37 [notice] 20491#0: signal 17 (SIGCHLD) received
> 2005/01/30 00:56:37 [alert] 20491#0: worker process 21065 exited on signal 11
> 2005/01/30 00:56:37 [notice] 20491#0: start worker process 21074
> 2005/01/30 00:56:37 [notice] 20491#0: signal 29 (SIGIO) received
> 2005/01/30 00:56:40 [notice] 20491#0: signal 17 (SIGCHLD) received
> 2005/01/30 00:56:40 [alert] 20491#0: worker process 21071 exited on signal 11
> 2005/01/30 00:56:40 [notice] 20491#0: start worker process 21075
> 2005/01/30 00:56:40 [notice] 20491#0: signal 29 (SIGIO) received
> 2005/01/30 00:56:43 [notice] 20491#0: signal 17 (SIGCHLD) received
> 2005/01/30 00:56:43 [alert] 20491#0: worker process 21074 exited on signal 11
> 2005/01/30 00:56:43 [notice] 20491#0: start worker process 21076
> 2005/01/30 00:56:43 [notice] 20491#0: signal 29 (SIGIO) received
>
> при этом апач за ним ведёт себя так словно понятия keepalive для него не
> существует ...
> при попытке что либо скачать - скачиваются первые 100Кб-2мб после чего
> соединение закрывается.
Закрывается при падении или без падения ?

> Может я в конфиге чего напутал ? хотя вроде всё проверил ...
Нужно получить корку и прислать мне ея bt.

> nginx 0.16
> linux 2.6.10
>
> конфиг:
>
> worker_processes  10;
> debug_points  abort;
> events {
>    connections  2048;
>    use epoll;
>    epoll_events 1024;
> }
>
> http {
>    sendfile  on;
>    tcp_nopush on;
>    tcp_nodelay on;
>    ....
>    }

Вроде нормально.
Можно попробовать убрать tcp_nopush или tcp_nodelay.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru