Во время экспериментов с бэкэндом под апачем наступил на грабли.
Конфигурация (0.1.18)
-----------------------------------------
http {
limit_rate 1M;
server {
...
location / {
proxy_pass http://x.x.x.x/;
}
...
# тут другие location
}
}
------------------------------------------
приводит к весьма негативным последствиям.
Браузер не может докачать до конца ни одной страницы.
В логах nginx это выглядит так:
2005/02/10 16:10:34 [info] 11034#0: *330 client closed
prematurely connection while reading upstream ...
через 3 минуты
2005/02/10 16:13:34 [info] 11034#0: *330 client x.x.x.x
closed keepalive connection
После комментирования в конфиге директивы limit_rate
(я правда долго искал в чем проблема)
и посыла сигнала HUP, nginx начинает кушать весь процессор.
Помогает только TERM.
Собственно , я нашел в листе упоминание Игоря о непредсказуемости
поведения в данной конфигурации, но лично мне жаль, что не работает.
Я задумывал реализовать такую схему:
редко востребуемые архивные файлы раздаются с машины с менее
дорогостоящей дисковой подсистемой, а актуальные - с локальной:
location / {
root /bla-bla/;
}
location /2004/ {
proxy_pass http://x.x.x.x/;
}
Полосу при этом все равно хотелось бы ограничивать, мало ли...
Да, limit_rate работает только для статики.
Будет работать для всего.
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru