On Sunday 13 February 2005 14:33, Alexey Bestciokov wrote:
> Да, делал.
> На одном из серверов работает стабильно, порядка 300 доменов, правда
> нагрузка на fcgi сравнительно небольшая.
Прошу прощения за кучу вопросов :)
А много доменов использует пхп и сколько за час проходит народа на
ненагруженном хосте?
> На второй прощадке - нагруженной, от неё пришлось отказаться, так как
> пхп в какой то момент переставал отвечать на запросы, и даже несмотря
> на то что бакендов было 2, это происходило слишком часто и нормальной
> работы не получалось. Пхп лочился на чтении ENV и понять что с этим
> делать и как лечить не получилось - впрочем я писал об этом в
Пхп 4.3.10 или 5.х было ?
> рассылке. Впрочем может быть это личный глюк библиотек дебиана.
> При этом ненагруженная связка на этой же площадке работает вполне
> устойчиво.
Может и такое, каждый дистрибутив имеет свою подпись фирменным глюком :)
> Засим пришел с выводу что на нагруженных сайтах пока что рановато
> переходить на неё :)
А впечатление от работы (пока работало :) положительные ? кроме зацикливаний ?
И пользовательские приложения нормально жили ? Без глюков ?
> R> Добрый день,
> R> Кто-нибудь делал связку nginx + fastcgi + php и отказ от апача на таких
> R> хостах ? Если php пускать как fastcgi сервер.
> R> Реально ли сейчас такая комбинация или еще надо подождать ?
> R> С Уважением,
> R> Дмитрий.
>
> Алексей Бещёков.
> proforg@xxxxxxxxxxxx
Спасибо :)
С Уважением,
Дмитрий.
--
Remote Admin Service
