On Wed, 24 Aug 2005 15:03:57 +0400
Andrew Velikoredchanin <andy@xxxxxxxxxxx> wrote:
> > Мои пять копеек :)
> >
> > Не дело править зоны DNS и дергать nginx , для изменения веса бакенда.
> > Вариант с мониторами на бакендах, у которых nginx будет запрашивать
> > статус хорош, но не универсален, написать свой монитор не очень просто.
> > Можно посмотреть в сторону такой идеи:
> >
> >
> >
> > Или делать в nginx API для управления по сети. В любом случае лучше
>
> Создание API, мне кажеться, довольно трудоемко. Кроме того, учитывая,
> что фронтэндов может быть несколько, вариант со скриптами более удобен.
Я вот какое API имел ввиду. Например nginx слушает некий сокет. Мы
можем туда послать Backend 1 10 , что значит бакенду 1 выдать вес 10 .
То есть будет то-же самое написание скриптов и очень простое. А вот в
nginx придется добавить какой-то код. То есть правильнее сказать, что
некий управляющий язык для nginx.
>
> > всего, чтобы было легко написать свой набор скриптов для определения
> > загрузки, тем более что загрузка вещь более чем абстрактная. Как очень
> > простой вариант, чтобы nginx дергал какой-то URL на всех бакендах и
> > сравнивал время ответа + некий код возврата. А уж что выполнять по этому
> > URL'у каждый решает сам.
>
> По большому счету, я это и предлагаю.
Мне тоже кажется что это хороший вариант. Хотя возможно что правки как
предложены в pound будут проще для самого nginx . Конечно хочется чтобы
сервер делал как можно меньше работы. В любом случае решать Игорю.
Всё равно это может появиться только когда появятся веса для бакендов,
как я понял это есть в планах, но не в самых первоочередных.
--
Zherdev Anatoly.
