ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[2]: проблема: 99.9% cpu load



On Tue, 13 Dec 2005, Alexander Burnos wrote:

On Tue, Dec 13, 2005 at 03:47:50PM +0300, Igor Sysoev wrote:
В любом случае от юзера httpd:
ulimit -c
unlimited
То есть, nginx изначально был запущен с таким лимитом ?

О, а вот тут я задумался. Возможно я тут и лажанулся. При перезапуске
проверю.

В 0.3.16 будет worker_rlimit_core.

кстати чтобы проверить что core создаются можно не ждать пока он упадет
сам а послать процесу kill -11 <pid>
Так и сделал только что, чтобы проверить. Но при этом worker теряет же
все свои коннекты? Лишний раз его дергать не хочется, он у меня и так
один :)

Да, коннекты теряются, поэтому лишний раз лушче не дёргать.

А если перезапускать nginx тем способом, что описан для "плавного
обновления бинарника", только без реального обновления бинарника, через
SIGUSR2 - это будет достаточно корректный перезапуск?
Терять коннекты довольно критично.

Да, -HUP, -USR1, -USR2, -QUIT и -WINCH - это безопасные сигналы.
Я на всех своих машинах всегда апгрэйжу с помощью -USR2.

Но почему в данном случае не создаются корка - не знаю.
А случайно в этом ядре "sysctl kern.suid_dumpable" нету ?

Нет, нету. Скорее всего я запускал его с какими-то другими лимитами,
поэтому и не создавалась.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.