Так оно несколько версий уже, если не выставить значение, ругается по
очереди то на server_names_hash_bucket_size, то на
server_names_hash_bucket_size.
Насколько я понял - после двоеточия текущее значение.
On 2/1/06, proforg <proforg@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> ругается на could not build the server_names_hash, you should increase
> server_names_hash_bucket_size: 32,
> после чего падает в кору вместо корректного выхода :)
> Если прописать server_names_hash_bucket_size то всё конечно нормально.
> Кстати - число которое стоит после двоеточия - оно несёт смысловую нагрузку
> ?
>
>
> --
> Alexej Bestchiokov
> EMail/JID: proforg@xxxxxxxxxxxx
> phone: +7 495 7853149
>
>
>
> On 2/1/06, Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > Изменения в nginx 0.3.24
> 01.02.2006
> >
> > *) Изменение: обход ошибки в kqueue во FreeBSD.
> >
> > *) Исправление: ответ, создаваемый директивой post_action, теперь не
> > передаётся клиенту.
> >
> > *) Исправление: при использовании большого количества лог-файлов
> > происходила утечка памяти.
> >
> > *) Исправление: внтури одного location работала только первая
> директива
> > proxy_redirect.
> >
> > *) Исправление: на 64-битных платформах при старте мог произойти
> > segmentation fault, если использовалось большое количиство имён в
> > директивах server_name; ошибка появилась в 0.3.18.
> >
> >
> > Игорь Сысоев
> > http://sysoev.ru
> >
> >
>
>
>
>
--
Alexey Polyakov