Re[5]: Память на буферы заполучить

[Andrew Sitnikov <sitnikov@xxxxxxxxxx>]

Hello Anton,

AM>  исходя из этого где-то (толи в "горчичной книжке", то ли где, не
AM> упомню) рассказывалось, что оптимальное количество ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ
AM> ЗАПРОСОВ К ДИСКУ порядка 40-60. Да, зависит от ОС, диска (не SCSI,
тест не совсем корректный конечно (там не только чтение да и кеш ОС)

[root@backup] /dbench -c /usr/share/dbench/dbench_client 5
5 clients started
Throughput 210.028 MB/sec (NB=262.534 MB/sec  2100.28 MBit/sec) 5 procs

[root@backup] /home/sitnikov>dbench -c /usr/share/dbench/dbench_client 10
10 clients started
Throughput 214.234 MB/sec (NB=267.793 MB/sec  2142.34 MBit/sec)  10 procs

[root@backup] /home/sitnikov>dbench -c /usr/share/dbench/dbench_client 25
25 clients started
Throughput 190.733 MB/sec (NB=238.416 MB/sec  1907.33 MBit/sec)  25 procs

[root@backup] /home/sitnikov>dbench -c /usr/share/dbench/dbench_client 50
50 clients started
Throughput 147.176 MB/sec (NB=183.97 MB/sec  1471.76 MBit/sec)  50 procs

AM>  так ёмаё, памяти-то как раз МНОГО, порядка 2Гб, но nginx ИСПОЛЬЗУЕТ
2G всего или 2G остается под дисковый кешь ?

AM> болезненно МАЛО - какие-то мегабайты. наталкивает на подозрение, что
AM> это излишняя бережливость и она негативно сказывается на
AM> производительности обслуживания.
что в случае с OpenBSD происходит я не вкурсе на линуксе ОС сама прекрасна
справляется с кэшированием. Есть опыт когда увеличение памяти с 2G до 6-8G под 
mysql
уменьшало время среднее iowait 2-4 раза.

-- 
Best regards,
 Andrew                            mailto:sitnikov@xxxxxxxxxx