Re: Очень долгий запуск на AMD64...

[Andrei Nigmatulin <anight@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Thursday 06 April 2006 20:56, Igor Sysoev wrote:
> On Thu, 6 Apr 2006, Andrei Nigmatulin wrote:
> > On Wednesday 05 April 2006 17:58, Igor Sysoev wrote:
> >> On Fri, 31 Mar 2006, Andrei Nigmatulin wrote:
> >>> On Friday 31 March 2006 16:08, Igor Sysoev wrote:
> >>>> On Fri, 31 Mar 2006, Alexey N. Kovyrin wrote:
> >>>>> Igor Sysoev пишет:
> >>>>>>>> Нужно собрать nginx с профилированием.
> >>>>>>>> Для gprof это делается примерно так:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> ./configure --with-cc-opt="-pg -g" --with-ld-opt="-pg" ...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Потом запускается nginx, получаем файл nginx.gmon.
> >>>>>>>> Потом запускаем gprof nginx, вывод присылаем мне.
> >>>>>>
> >>>>>> А если попробовать без профилирования
> >>>>>> ./configure --with-cc-opt="-D NGX_ALIGNMENT=16" ...
> >>>>>
> >>>>> Эффект абсолютно нулевой... :-(
> >>>>> Какие есть еще варианты кроме "выкинуть процессор"? :-)
> >>>>
> >>>> Кажется, я понял, в чём проблема.
> >>>
> >>> Если не секрет в чем же ? У меня аналогичные проблемы...
> >>
> >> Сколько времени занимает запуск ?
> >> Что используется - map и куча виртуальных серверов ?
> >
> > Да, map используется, но кажется дело не в нем. Например, при
> > server_names_hash_max_size 100000 и server_names_hash_max_size 384:
>
> Имеется в виду server_names_hash_bucket_size 384 ?

Да, конечно, опечатка.

> > # time ../sbin/nginx -t
> > 2006/04/06 19:36:31 [info] 28658#0: the configuration
> > file /home/nginx/conf/nginx.conf syntax is ok
> > 2006/04/06 19:36:31 [info] 28658#0: the configuration
> > file /home/nginx/conf/nginx.conf was tested successfully
> >
> > real    0m47.037s
> > user    0m46.841s
> > sys     0m0.185s
> >
> > Увеличиванием server_names_hash_max_size до 512 проблема решается (время
>
> Имеется в виду server_names_hash_bucket_size 512 ?

Да, конечно. Опечатка.

> > становится 2 секунды) но поскольку кол-во server_names постоянно
> > увеличивается - такую систему сложно поддерживать - было уже несколько
> > раз когда nginx отказывался плавно перезагружаться из-за того что "could
> > not build the server_names_hash, you should increase either
> > server_names_hash_max_size or server_names_hash_bucket_size".
> >
> > Я так понимаю, что проблема в том, что в ngx_hash[_wildcard]_init()
> > реализован алгоритм поиска minimal hashing. Это понятно, ведь nginx везде
> > пытается использовать как можно меньше памяти. Однако если пользователь
> > указал *_hash_max_size и *_hash_bucket_size то он (пользователь) уже дал
> > согласие на то, что в худшем случае nginx найдет hash_size ==
> > hash_max_size и использует максимальное кол-во памяти.
> >
> > Следовательно, может быть, было бы оптимальнее начать искать hash_size с

Тут тоже очепятка, нужно читать "искать hash_size НЕ с"

> > nelts / (ngx_cacheline_size / (2 * sizeof(void *)) - 1) в сторону
> > увеличения, а с hash_max_size в сторону уменьшения ?
> > (кстати, эвристику этой хитрой формулы я до сих пор не понял ;-)
>
> Эвристика такая - каждый ключ в корзине хэша занимает минимум
> 2 * sizeof(void *): один void * - указатель на значение,
> второй - длина имени ключа (один байт) плюс само имя ключа, выравненное
> на void *. В линии кэша может поместится несколько ключей.
> Для кэша с линией в 32 байта на 32-битной архитектуре в одной линии
> может поместится максимум 2*4=8 ключей. После ключей есть ещё указатель
> на NULL - это признак конца корзины, поэтому "- 1". Стало быть, ключей уже
> 7. Ну а теперь делим общее количество элементов на максимальное число
> ключей в одной линии кэша. Получаем значение, с которого нужно стартовать.
> Меньше не имеет смысла (с). Но проблема в том, что основное время
> тратится не на стартовых итерациях, а на последних, особенно, когда
> массив, в котором считается размер корзин, уже не помещается в кэш
> процессора.
>
> > Получившийся хэш был бы более perfect чем minimal, но вряд ли это будет
> > критично для производительности. В теории, она даже может улучшиться ;-)
> >
> > Правда, пользователю может хотется "все равно построить хэш, даже вылезая
> > за указанные hash_max_size / hash_bucket_size", в этом случае стратегию
> > нужно пересмотреть.
>
> Наверное, в дополнение к server_names_hash_max_size имеет смысл сделать
> директиву server_names_hash_size, задающую стартовый размер хэша.
> И ещё можно выводить найденные размеры хэшней.
> В этом случае есть только одна проблема - хэши создаются отдельно
> для каждого слушающего сокета. И для одного сокета хэш может
> быть маленький, а для - другого огромный.

-- 
Andrei Nigmatulin
GPG PUB KEY 6449830D

Now I lay me down to sleep(3)
Pray the OS my core to keep
If I die before I wake
Pray the Disk my core to take