Здравствуйте, Igor.
Вы писали 7 апреля 2006 г., 11:30:31:
> On Fri, 7 Apr 2006, Дугин Сергей wrote:
>> Здравствуйте, Igor.
>>
>> Вы писали 7 апреля 2006 г., 11:04:09:
>>
>>> On Fri, 7 Apr 2006, Дугин Сергей wrote:
>>
>>>>> On Fri, 7 Apr 2006, [windows-1251] Дугин Сергей wrote:
>>>>
>>>>>> Можно ли добавить новые переменные по аналогии как в
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> %yy %mm %dd %hh %mm %ss
>>>>>>
>>>>>> Тогда можно было бы сделать так:
>>>>>> access_log /home/user/logs/%yy%mm%dd-access.log main;
>>>>>>
>>>>>> И ровно в полночь делать
>>>>>>
>>>>>> kill -1 `cat /usr/local/nginx/logs/nginx.pid`
>>>>>>
>>>>>> Было бы имхо и удобно и практично.
>>>>
>>>>> Нет, nginx имеет необходимый и достаточный уровень поддержки ротации
>>>>> логов:
>>>>> kill -USR1 `cat /usr/local/nginx/logs/nginx.pid`
>>>>
>>>>> Всё остальное - работа для внешних скриптов.
>>>>
>>>> Не хотлось бы просто внешними скриптами переименовывать порядка
>>>> несколько тысяч логов, проще перезапустить nginx чтобы он начал писать
>>>> лог с новым именем.
>>
>>> А что такого в переименовывании тысяч логов скриптом ?
>>> Это же машина делает - она железная. Она сделает это за прау секунд.
>>
>> Ну давайте начнем с того что сервер сам по сбее нагружен сильно, затем
>> ровно в полночь и так запускается много чего, затем если учесть что не
>> все знают Си, то например с помощью перла (или того же mv) делается
>> все уже не пару секунд, а дольше как результат часть записей новых
>> суток попадает в лог от прошедших суток.
> Зачем знать Си или перл для того, чтобы крутить логи ? Этих крутилок
> уже написано десяток. Основное время в переименовывании файлов уходит
> не на перл или Си, а на системные вызовы. nginx их сделает с той же
> скоростью и у него будет такой же лаг, как у прочих.
А есть разница между переименовыванием и созданием нового файла?
--
С уважением,
Дугин Сергей mailto:drug@xxxxxxxxx
QWARTA
