Re: problem with nginx-0.3.48

[proforg <proforg@xxxxxxxxxxxx>]

Игорь, а можно ещё поправить ошибку с экранированием символов в ssi ?


On 6/27/06, Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On Fri, 23 Jun 2006, Andrei Nigmatulin wrote:

> Добрый вечер, Игорь !
>
> On Wednesday 31 May 2006 20:34, Igor Sysoev wrote:
>> On Wed, 31 May 2006, Andrei Nigmatulin wrote:
>>> On Wednesday 31 May 2006 17:45, Andrei Nigmatulin wrote:
>>>> On Wednesday 31 May 2006 17:33, Igor Sysoev wrote:
>>>>> On Wed, 31 May 2006, Andrei Nigmatulin wrote:
>>>>>> Скрипт отвечает:
>>>>>>
>>>>>> search/%3fq=Learn%2bfr
>>>>>>
>>>>>> Ожидаю увидеть от скрипта:
>>>>>>
>>>>>> search/%3fq=Learn%2bfrench
>>>>>>
>>>>>> В чем тут может быть проблема ?
>>>>>
>>>>> Прилагаемый патч решает эту ошибку.
>>>>> Вывод должен быть "search/%3fq=Learn%2bfrench".
>>>>
>>>> Патч помог, Спасибо !!!
>>>
>>> Хм, обнаружилась следующая проблема:
>>>
>>> Если запрашиваю
>>>
>>> http://localhost:8000/test/invite/35264/search/?q=Learn+french
>>>
>>> выдает
>>>
>>> search/%3fq=Learn%2bfrench
>>>
>>> А если запрашиваю
>>>
>>> http://localhost:8000/test/invite/35264/search/?q=Learn%20french
>>>
>>> выдает
>>>
>>> search/?q=Learn%20french
>>>
>>> Почему "?" представлен в этих случаях по-разному ?
>>
>> Потому что в первом случае есть '+'.
>> Скорее всего, '+' не нужно проверять в аргументах.
>> После отпуска посмотрю.
>
> Не появилось ли у Вас свободной минутки посмотреть эту проблему ?
>
> У меня нет идей, как должно быть в данном случае правильно - "%3F" или "?", но
> эти строки будут разбираться скриптом, так что любой вариант подойдет -
> главное чтобы было одинаково ;-)

Да, в 0.3.50, ориентировочно завтра, '+' не будет проверяться в аргументах.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

--
Alexej Bestchiokov
EMail/JID: proforg@xxxxxxxxxxxx
phone: +7 495 7853149