Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[2]: Немного не в тему (про бакенды)
28.06.06, proforg<proforg@xxxxxxxxxxxx> написал(а):
1) а 22 апач объективно быстрее ?
лучше не cgi а fcgi и подключать напрямую к nginx + ssi
On 6/28/06, AlexeyK <itsmegawtf@xxxxxxxxx> wrote:
> вы вообще рефакторингом занимались?
> если да - ставьте апач (обязательно второй, желательно 2.2.0)
> бэкендом, нгинкс - фронтендом и смотрите на результат. Если не
> устраивает - рефакторинг + memcached, варианты с переводом приложения
> на яву (если это имеет смысл для веб-приложения) не рассматриваются по
> той причине, что пхп в данное время очень быстр, и дело скорее всего в
> коде вашего приложения, нежели в его неимоверной величине или
> требовательности к ресурсам. Как еще один вариант - писать Cgi-шки на
> си из особо требовательных скриптов.
>
--
Alexej Bestchiokov
EMail/JID: proforg@xxxxxxxxxxxx
phone: +7 495 7853149
да, быстрее + настройку можно произвести более гибкую (есть новые
модули, есть модули, которые были разделены на несколько - те же
модули авторизации), хотя многие отличить от 2.0 не могут, а по поводу
остального - лишь идея, конкретная реализация - ваше решение.
хотя дело мне представляется таким образом, что там все зависит от
компетенции разработчиков скриптов. если опыт меньше года - лучше не
морочить себе голову, а им дать задание заниматься рефакторингом.
|
