Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Кэширование в шаред-меме
> из BE сразу отдать ответ, чем redirect. Пусть даже и redirect на
> shared cache. КМК.
Вы что-то недопоняли.
Скорее, вы невнимательно читаете.
Если положить ответ в memcached, а потом отдать redirect на него FE,
мы получаем лишнюю сущность. Чем проще, тем лучше. Не?
Схема через error_page понятна, вопросов к ней, кроме того, что это
костыли, конечно, нет.
Ключ можно было бы хранить в переменной, которую можно получать тем же
rewrite в location. Вопрос не в том, чтобы сгенерировать ключ, а в
том, что в текущей реализации сходить в memcached со своим ключом
можно только с костылями.
> А для такого тупого кеширования на BE хватает и mod_cache.
Этого хватит только в самых тривиальных случаях.
Хорошо, заменим "тупого кеширования" на "тривиального кеширования" :)
А если несколько backend'ов - тогда нет.
И, опять же, к mod_cache нельзя обращаться из perl modules,
нельзя внешним образом добавлять в него контент и т.д. Он
просто хуже :)
Это вопрос архитектуры вашего приложения.
|
