Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[4]: IIS vs nginx
>> Речь идёт не только об отдаче статики. Например, было бы интересно
>> сравнить быстродействие ASP vs. FastCGI PHP nginx на операции "узнать
>> где страница лежит в кеше, отдать".
> Это имхо вопрос чисто академический. На практике из любого из этих
> решений можно выжать нужную для задачи производительность.
Вопрос отнюдь не академический. Очень часто, в разговоре с клиентом,
хочется аргументированно объяснить выбор решения, основываясь не на
"windows - плохо, linux - хорошо", а на чём-то более весомом. Мы,
например, занимаемся разработкой очень наргуженных сайтов, поэтому
всегда находимся в поиске чего-то более производительного.
Упрощённо наш путь (если не касаться внутренностей нашего framework) -
использование
Apache+PHP ->
Apache+PHP+eaccelerator ->
nginx+Apache+PHP+eaccelerator ->
nginx+Apache+PHP+eaccelerator+shmop ->
nginx+Apache+PHP+eaccelerator+memcache ->
nginx+PHP+eaccelerator+memcache
вопрос в том - куда дальше. если сайт лежит в кеше, то framework
потребляет очень мало (как раз порядка "найти в кеше, отдать"),
оптимизировать его, наверное, есть куда, но существенного прироста
это не даст.
Очевидные шаги - попытаться сравнить nginx с чем-то (например, с
LiteSpeed) и прикрутить к PHP нормальный FastCGI, вместо эмуляции.
Есть ещё вариант поменять язык (например, на Python), но это очень
болезненный процесс - всему коллективу придётся осваивать новый язык,
учится его особенностям и хакам. Так что, если и принимать такое
решение, то с уверенностью, что выбираешь лидера. Закономерный вопрос
- IISx/MSSQL/ASP.NET или LxMP?
|
