Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: worker_rlimit_nofile
24.01.07, Alexey Polyakov<alexey.polyakov@xxxxxxxxx> написал(а):
On 1/23/07, Nazarov Pavel <smb1987@xxxxxxxxx> wrote:
> А тут никогда кэш бы и не стал полезен. Все кэши по своей сути
> оптимизуют время доступа к данным, но лишь в том случае, когда запросы
> на эти данные повторяются, т.е. можно выделить некоторое рабочее
> множество данных, к которым чаще всего обращаются. При полностью же
> хаотичном обращении к данным эффекта никакого, очевидно, не
> будет...ну, не считая кэширования блоков(~ сектор диска?) - будет
> небольшой толк при двух запросах данных из одного блока...Но
> вероятность этого при чтении с жесткого диска невелика, думается :)
Какие-то данные все равно могут эффективно кешироваться. Например
inode/dentry структуры.
М, да..Могут, согласен, не подумал.
Впрочем, для такого кэширования у запросов должно быть что-нибудь
общее - как запрос файлов из одной директории, например, не так ли?
По сабжу. С учетом того, что мы можем утверждать, что отдаваемые
данные расположены на диске случайным образом, оптимизировать
количество nginx-ов, думается, стоит лишь экспериментально - при
теоретизировании здесь можно ошибиться, имхо =)
--
---
Nazarov Paul, BMSTU
|
