On Tue, 30 Jan 2007 07:17:34 +0300
Vitaly Puzrin <vitaly@xxxxxxxxxxx> wrote:
Я сравнительно недавно определялся с этим вопросом, смотрел различные
тесты и т.д.
На мой взгляд брать серию 5300 пока не имеет смысла.
Разница между 8 ядрами на одной машине и 4'я ядрами не будет два раза.
Я бы на вашем месте взял две машинки с 5150 или 5160 (кстати в серии
5300 просто нет процессоров на такие частоты).
В 5160 обгоняет самые высокочастотные из серии 5000 . Ну а частота шины
для всех процессоров серии 5100, начиная с 5130 1333 MHz. В серии 5300
такая частота шины с E5335
Точно конечно разницу не измерять не смогу. Но думаю при одной частоте
процессоров, разница между двумя машинками и одной будет значительно
превосходить 10%, особенно при правильной настройке (ведь форум это не
только php, но и mysql или еще какая-то база, а база любит жить
отдельно).
> Господа, вопрос не совсем по nginx, но хотелось бы услышать ответ
> именно от тех, кто его гоняет на своих серверах.
>
> Есть прозаическая задача, крутить на сервере форум, по максимуму.
> Будет ли заметный выигрыш у сервера с 2 2-ядерными ксеонами по
> сравнению с сервером на 1 4-ядерном (при прочих равных). Если я
> правильно понимаю, разница там в памяти (FB-DIMM / DDR2) и пропускной
> способности шины (для 3000 и 5000 чипсетов).
>
> Не упрусь ли я в то, что у 4-ядерника в итоге память станет заметно
> тормозить на моей конкретной задаче? Просто разница по деньгам
> довольно заметная, и непонятно, стоит ли игра свеч. Скажем, разница в
> 10% для меня не настолько важна, чтобы выложить лишних пару тысяч.
>
> Если на мой вопрос возможен хотя бы приблизительный ответ, был бы
> признателен за информацию. Сам загрузку шины посчитать не в состоянии.
>
> Vitaly Puzrin
>
>
>
--
Zherdev Anatoly.
