ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[10]: nginx+suexec, PHP и т.п.


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Re[10]: nginx+suexec, PHP и т.п.
  • From: "Дмитрий Леоненко" <dmitry.leonenko@xxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 5 Mar 2007 14:00:38 +0200
  • Dkim-signature: a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=beta; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=W3d6KVXhHGiU3rTWaQAnW771BO03+DrRYs926bRT1PIGC13+iPuF+O3pmXONXVI2oEUZPSL2H9r9ONU8ddhbX7BY8uH9vjgQRd8kf/KahHeIVLZvgEx9Onb9SpZLlQRvZslXJy5iDkjKCvedtJ4PLohBkLhHvgSFBTnwRv7W7Rc=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=QVDv6ivh24rDaW3osmK4YCea+PlJXbXtDNoqo1vqr5QA4AWKV+bGa28ePqxO21ynJ8OcxcCid0OszoKgoFxdSVyqvhENRcS7BWHr5OX5UPIk4RFLA7lF5d8VQIcp5gAMAvzJ6tFR3DdXlIkxogllMD4xVPHFtoKvRrNDxBtwwUI=
  • In-reply-to: <20070305145125.3586.MAIL@xxxxxxxxx>
  • References: <291095902.20070305123224@xxxxxxxxxx> <a23608a90703050235r5a9bf1b2o405a6ba1e5441425@xxxxxxxxxxxxxx> <20070305145125.3586.MAIL@xxxxxxxxx>

Но вот перловку я таки поставил через FastCGI и получил, что тот же элементарный скрипт, который всего парсит один шаблон (Template-Toolkit), на nginx+apache+CGI perl обрабатывался 0,2сек, на nginx + spwn-fcgi + perl FastCGI обрабатывается 0,01 сек, что показательно :) CGI себя изжил :)

05.03.07, AleXXX V. NovikoFF <mail@xxxxxxxxx> написал(а):

Единственное, где есть ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ выигрыш в скорости
и вообще при использовании Fast-CGI - это всяческие каунтеры, топы
и т.д., когда запросов ОЧЕНЬ много в секунду, на собственном опыте убедился,
тут с Fast-CGI производительность каунтера растет в
десятки раз

On Mon, 5 Mar 2007 12:35:48 +0200
"Дмитрий Леоненко" <dmitry.leonenko@xxxxxxxxx> wrote:

РР> Значит разницы нет, сервер стал шустрее только благодаря количеству
РР> процессов php.
РР> Ну вот мы еще раз убедились в том, что никакого смысла переводить все на
РР> FCGI нет
РР>
РР> 05.03.07, Andrew Sitnikov <sitnikov@xxxxxxxxxx > написал(а):
РР> >
РР> > Hello AleXXX,
РР> >
РР> > AVN> а я вот никакой особой разницы не замет ил...
РР> > я почему-то тоже :)
РР> >
РР> > --
РР> > Best regards,
РР> > Andrew                            mailto:sitnikov@xxxxxxxxxx
РР> >
РР> >
РР> >

--
AleXXX V. NovikoFF < mail@xxxxxxxxx>





 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.