Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[2]: Comet
>> AT> А если нету FCGI, а есть просто TCP-поток (цепочка мультиплексоров) ?
>>
>> Если нету, то абстрактно - кранты. А реально - может клиенту и не
>> потребуется напилка для того случая. Приведите пожалуйста пример, когда
>> встречается ситуация, которую вы описали (где при этом нужен
>> мультиплексор для постоянный соединений).
AT> Телевизор/радио (в смысле - вещание). Но без мультикастов, а на своем
AT> нормальном протоколе доставки.
AT> В теории, мы имеем дерево мультиплексоров, клиент приходит на ближайший
AT> к нему и сосет с того места, с которого пришел.
AT> Естественно, ему нужно синхронизировать поток на целый кадр, а не на дельты.
AT> Alex
А клиентом кто будет? Неужели браузер? Если я правильно понимаю,
задача стояла избавиться от оверхеда в http-сессиях и сделать
"дешевое" обновление данных. И речь шла о взаимодействии клиента с
сервером, а не о посторении внутренней инфраструктуры. Какое отношение
пример имеет к "комет"-у ? Я полагал, что мы комет обсуждаем.
|
