On Thu, Jun 14, 2007 at 12:20:41PM +0400, Sergey A. Osokin wrote:
> On Thu, Jun 14, 2007 at 11:56:08AM +0400, Igor Sysoev wrote:
> > On Thu, Jun 14, 2007 at 11:17:12AM +0400, Sergey A. Osokin wrote:
> > > On Thu, Jun 14, 2007 at 09:45:30AM +0400, Igor Sysoev wrote:
> > > > Изменения в nginx 0.6.0
> > > > 14.06.2007
> > > >
> > > > *) Добавление: директивы "server_name", "map", and "valid_referers"
> > > > поддерживают маски вида "www.example.*".
> > > >
> > > > До сих пор разработка nginx'а велась в рамках одной текущей ветки.
> > > > Новые возможности и исправления были доступны только в последней
> > > > версии. Теперь же я буду вести две ветки разработки стабильную 0.5
> > > > и текущую 0.6, примерно так, как делается во FreeBSD. Новые возможности
> > > > и часть исправлений будет сначала попадать в ветку 0.6 и по истечении
> > > > некоторого времени в 0.5.
> > >
> > > Насколько целесообразно сделать отдельный порт nginx-devel?
> >
> > Кстати, о порте. Хорошо бы патчить nginx.conf на предмет:
> >
> > # redirect server error pages to the static page /50x.html
> > #
> > error_page 500 502 503 504 /50x.html;
> > location = /50x.html {
> > - root html;
> > + root %%PREFIX%%/www/nginx-dist;
> > }
>
> Хм, на сей день, патчится в %%PREFIX%%/www/nginx.
> http://cvsweb.freebsd.org/ports/www/nginx/files/patch-conf-nginx.conf?rev=1.2
>
> Чем перестало устраивать?
Там патчиться не "location = /50x.html", а "location /".
Что касается %%PREFIX%%/www/nginx vs %%PREFIX%%/www/nginx-dist, то,
я думаю, для /50x.html лучше именно nginx-dist.
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru