Fw: Баг или фича?

["Denis Erygin" <erygin@xxxxxxxxxxxx>]

> Это фильтр или модуль ? Если модуль - как завершается ?
Это фильтр.

> Нужно смотреть на rc == NGX_AGAIN.
NGX_AGAIN вижу, но как правильно отличить в ngx_http_*_body_filter
режим докачки от ее завершения, ngx_chain_t* in == NULL
при NGX_AGAIN ?

----- Original Message ----- From: "Igor Sysoev" <is@xxxxxxxxxxxxx>

To: <nginx-ru@xxxxxxxxx>
Sent: Friday, July 06, 2007 3:29 PM
Subject: Re: Баг или фича?


On Fri, Jul 06, 2007 at 03:02:17PM +0400, Denis Erygin wrote:

>Это в стандартном nginx'е или с использованием своих модулей ?
>В стандартном всё должно работать.

В стандартном nginx'e я не нашел модулей, которые заходят в эту ветку
с writev.

"sendfile off" - и будут заходить.

Да, это свой модуль, который формирует цепочку chain буферов по 4 Кб,
но это все же достаточно низкий уровень, чтобы модуль мог на что-то
повлиять.

Это фильтр или модуль ? Если модуль - как завершается ?
Нужно смотреть на rc == NGX_AGAIN.

Цепочка сформирована правильно, дамп header.elts и  header.nelts,
передаваемых
в writeev, тоже нормальный. Тот факт, что комментирование того места
приводит
к нормальной отдаче, тоже в пользу правильности цепочки буферов.

Страница получаеся размером ~ 50 Кб, но передается всегда всего 32 Кб.

----- Original Message ----- From: "Igor Sysoev" <is@xxxxxxxxxxxxx>

To: <nginx-ru@xxxxxxxxx>
Sent: Friday, July 06, 2007 2:15 PM
Subject: Re: Баг или фича?


On Fri, Jul 06, 2007 at 01:59:55PM +0400, Denis Erygin wrote:

>>Повторные попытки должны делаться позднее. Верхние уровни должны
>>корректно обрабатывать wev->ready == 0 и возрат != NULL из функции..
>
>В том то и дело, что повторные попытки не делаются даже позднее,
>просто выходит и все. Прошу проверить.

Это в стандартном nginx'е или с использованием своих модулей ?
В стандартном всё должно работать.

>----- Original Message ----- >From: "Igor Sysoev" <is@xxxxxxxxxxxxx>

>To: <nginx-ru@xxxxxxxxx>
>Sent: Friday, July 06, 2007 1:16 PM
>Subject: Re: Баг или фича?
>
>
>On Fri, Jul 06, 2007 at 12:59:10PM +0400, Denis Erygin wrote:
>
>>Под FreeBSD обнаружил проблему с обрезанием страниц больших 32 Кб,
>>под Linux больших 12 КБ, который отдаются в chain-ах из памяти

>>(без in_file = 1, т.е. без использования временных файлов, через >>writev).

>>
>>Расследование привело к условию ниже:
>>
>>src/os/unix/ngx_freebsd_sendfile_chain.c:399
>>src/os/unix/ngx_linux_sendfile_chain.c:360
>>
>>if (!complete) {
>>   wev->ready = 0;
>>   return cl;
>>}
>>

>>Если закомментировать этот блок/условие, то страницы отдаются >>полностью,

>>но появляется много записей в логах типа этой:
>>
>>writev() not ready (11: Resource temporarily unavailable)
>>
>>Какой смысл несет условие выше, и как можно решить эту проблему
>>более прямым способом? Неужели нельзя вернуться и продолжить запись?
>
>Нет, нельзя - нужно подождать, когда ядро сообщит о свободном месте.
>А в это время можно или обрабатывать другие соединения, или же вообще
>ничего не делать, ожидая в kevent/epoll/etc.
>
>Если же это условие убрать, то nginx будет бессмысленно крутиться
>в цикле, кушая процессор.
>
>>Насколькоя понял, writev гарантировано успевает передать заголовки,
>>затем пытается передать тело, но передает только сколько влезет в
>>системный буфер,

>>затем происходит выход по if (!complete) , после чего повторных >>попыток

>>продолжения записи не происходит.
>
>Повторные попытки должны делаться позднее. Верхние уровни должны
>корректно обрабатывать wev->ready == 0 и возрат != NULL из функции...
>
>>И это на всех версиях nginx.
>
>

>-- >Игорь Сысоев

>http://sysoev.ru
>
>

--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru