On Tue, Jul 10, 2007 at 07:47:00PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:
> You wrote on Tuesday, July 10, 2007, 7:29:08 PM:
> PA> postfix использовать не надо, он неуправляемый тормоз, способный терять
> PA> почту:
> Он управляемый и достаточно шустрый MTA если его правильно готовить.
Из-за своей архитектуры postfix использует больше дисковых и
процессорных операций при доставке писем. Это неисправимо. И никакой
рецепт готовки не выведет постфикс на уровень производительности exim
или sendmail. Кеши с батарейкой и быстрые процессоры способны несколько
нивелировать эту разницу, но отсуствие -bt всеравно не позволяет
проверить прохождение почты без отправки письма.
> А в ситуации когда и на письма и на банус выдается 550 любой MTA
> обязан потерять письмо. Так устроен протокол SMTP, не нравится -
> изобретайте свой. А требовать от MTA повторной отправки после 550 это
> бред.
Читай оригинальное письмо внимательнее.
Нет необходимости в повторной посылке письма, надо его откинуть в
сторону и быть готовым доставить по-команде администратора. И exim, и
sendmail такое делают при отправке через smarthost. postfix - нет. И это
особенно удивляет, учитывая что в отличие от остальных MTA, у него
smarthost задаётся отдельной командой в конфиге.
> Будет время могу прокомментировать и другие необоснованные наезды на
> Postfix в этом посте, но это уже совсем offtopic для данного листа.
Ознакомься для начала с проблематикой поднятой в письме. Почитай книжку
Кристенсона (sendmail Performance Tuning), посмотри презентации Knowles.
