Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[4]: ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
8 - минимум. настало то время, когда 8 - в самый раз.
IMHO
06.09.07, Alexey Rymonin<x-phoenix@xxxxxxx> написал(а):
> Hello Михаил,
>
> Wednesday, September 5, 2007, 10:50:16 PM, you wrote:
>
> > Здравствуйте Алексей,
>
> >>>> Хочу сказать, что для zfs там очень мало памяти... она ее гигами
> >>>> лопает и если меньше двух, ему очень плохо...
>
> >>> А сколько ты рекомендуешь?
>
> > А 4 гигов достаточно для нормального фунциклирования?
>
> Да, 4-х скорее всего хватит... если конечно не стоит какой-нить
> волосатый сервер приложений, или жирная субд, которая сама по себе
> чавкает 3 гига :-)
>
>
> --
> Best regards,
> Alexey mailto:x-phoenix@xxxxxxx
>
>
>
- References:
- ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
- Re: ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
- Re: ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
- Re[2]: ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
- Re[3]: ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
- Re[4]: ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
|