Здравствуйте, Михаил!
Monday, September 10, 2007, 9:33:04 PM, you wrote:
ММ>>> raidz оказался в 2 раза медленнее raid5, написанного pjd!
GM>> RAID-5 имеет в принципе неустранимую "write hole" problem
GM>> тормоза RAID-Z по сравнению с RAID-5 - это плата за надежность и удобство.
ММ> Во freebsd есть graid3. "write hole"-у не подвержен.
да, действительно, у RAID-3 нет "write hole" problem,
но у него есть другие проблемы, с производительностью
========================================================================
Random Read Performance: Good, but not great, due to byte-level striping.
Random Write Performance: Poor, due to byte-level striping,
parity calculation overhead, and the bottleneck of the dedicated parity drive.
Sequential Read Performance: Very good.
Sequential Write Performance: Fair to good.
========================================================================
обычно RAID-3 используют для мультимедии (видеомонтаж и т.п.),
когда большие фрагменты данных обрабатываются последовательно.
ставить RAID-3 на интернет-сервер - это имхо искать приключений.
причем реально RAID-3 можно использовать только с 3|5|9 дисками.
RAID-10 на 4|6|8|10 винтах показывает гораздо лучшие результаты.
========================================================================
Random Read Performance: Very good to excellent.
Random Write Performance: Good to very good.
Sequential Read Performance: Very good to excellent.
Sequential Write Performance: Good to very good.
========================================================================
PS pjd рассказывает про write hole, особенности работы graid3 и graid5:
PPS только какое это все имеет отношение имеет к nginx...
--
Best regards,
Gena mailto:makhomed@xxxxxxxxxxxxxx
