ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: open_file_cache_errors



On Thu, Oct 04, 2007 at 05:38:47PM +0400, Монашёв Михаил wrote:

> Здравствуйте, Игорь.
> 
> >> Хотел  сказать  большое  спасибо  за  open_file_cache.  Если  файлы
> >> разложены  по  куче  субдиректорий,  то  open_file_cache  позволяет
> >> повысить производительность на 30%. Очень полезная штука.
> 
> > Серьёзно  ?  Я  на 1000 запросов в секунду не увидел заметного (>5%)
> > уменьшения  использования процессора после того, как open_file_cache
> > уменьшил число сисколлов с 17000 до 14000 в секунду.
> 
> Серьёзно. У меня правда запросов поменьше.
> 
> gstat  показывал  busy  около  99%  на  каждом  диске,  а  как включил
> open_file_cache и кэш наполнился, стало около 70%-75% колебаться. Но у
> меня  видимо специфика своя: очень большая вложенность директорий - до
> 8,  файлы  мелкие  -  менее 100кб, в одной директории обычно один файл
> лежит, одна директория имеет не более 1000 поддиректорий. Т.е. пока до
> файла доберёшься... А твой кэш в этом отлично помогает.

Это странно. open_file_cache делался для экономии сисколов, а не для
кэширования трансляции имён - namei, поскольку OS с этим сама неплохо
справляется - фрагмент из systat -v:

Namei         Name-cache
    Calls     hits    %
    54334    53998   99

А если open_file_cache выключить, то busy опять вырастает ?


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.