Re: Re[2]: Тюнинг отдачи мелких картинок

[Exe <xmail@xxxxxxxxxx>]

> Идея верная, но зачем так её сужать. Можно отдельный воркер на локейшн
> или if{} . Жаль только, что это не реализуемо.
Я подумал что это всё же реализовать можно.
Раньше все думали что limit_conn сделать нельзя, хотя я удивлялся что  
мешает :).
Это можно описать так:
pool site1_pool {
        worker_num 2;
        openfile_limit 10;
        proxy_buffers 23 32k;
        cpu_id 0; # на какой процессор поставить задачу, schedutils это умеет :)
}

pool site2_pool { ... }

server {
        server_name blah_blah.tld;
        location / {
                use_pool site1_pool;
                root /home/sites/blah_blah
        }
}


Ну а вот реализовать можно разными способами. Например, если воркер  
понимает что обрабатывает
не тот запрос то пересылает его другому воркеру. Но тут есть куча нюансов,  
поэтому я и предложил
сначала сделать это для отдельного виртхоста, это гораздо проще.

--
// Черный Плащ