Igor Sysoev пишет: > On Wed, Nov 14, 2007 at 07:39:07PM +0200, Alex Vorona wrote: >
> >> Anton Yuzhaninov пишет: >> >>> On 14.11.2007 19:47, Pentarh Udi wrote: >>> >>>> Есть ряд вопросов по поллингу, я надеюсь не сочтут оффтопом. >>>>
>>> polling имеет большой овехед, и при наличии хорошей сетевой карты (em, >>> bge) его лучше не использовать совсем. >>> >>> >> поподробней плз можно. Поллинг полезен при больших pps и на карте с
>> немаленькими аппаратными буфферами - em и bge. Я правда не знаю, >> включает ли FreeBSD отложенные аппаратные прерывания на них, судя по man >> bge этого нет, а в man em по hw.em.rx_int_delay
вижу The default value >> is 0, since adapters may hang with this feature being enabled. >> > > systat -v: > > 6274 bge1 irq18 > > netstat -I bge1 1 > input (bge1) output
> packets errs bytes packets errs bytes colls > 54347 0 7293726 48692 0 24562182 0 > 55204 0 7407979 48944 0 24368319 0 >
> На ~100,000 (54347+48692) пакетов всего ~6274 прерывания. > > У em то же самое. > > > tx-пакеты не в счёт :) rx ~50k на 6k прерываний. Плоховатый показатель < 10 packets / interrupt
. Такой я видел и на linux с NAPI на e100 :) При поллинге я вижу по 1к пакетов за 1 полл sysctl kern.polling kern.polling.burst: 1000 kern.polling.burst_max: 1000 kern.polling.each_burst: 1000
