ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: OFFTOP: debian amd64 vs centos 5 x86_64


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: OFFTOP: debian amd64 vs centos 5 x86_64
  • From: "Дмитрий Леоненко" <dmitry.leonenko@xxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 21 Nov 2007 07:46:29 +0200
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=beta; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; bh=dJ5LsVSyHpacYIZE4cfy08gkuN1yENKTUjQSNuoMqv0=; b=KcqIOn5+hl91e1g4q3Wi9Ra2ojxYp7xQSIlbbZQal98a7oTQZy9d59YSLd3TfwK4/deBDxJXHlF2zHm7sXkPvqrNV/YYV0aZgYomT28sqKwDGKQPfcEK/WfhUpztk+zRq9UbYj08eMRUIK1VMTxhw41QFPvjZ7AqOk74Y3ZEjOQ=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=beta; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=Gn5byHqleDh7Z6EhoLMYJTRFpJhtbn9y6afXZTN8q3d0mDj17W1DinfR3+5c+PGCQY7dTNqQ1t0pFOLg4qOqpyaR0msNDc69lVSi+RBe+BDzuybB92MqNPge/RNcbfQS0dBUKXVKbBBVmXoDvFgN6hwwFg+2meO9ayEBMTIhH1A=
  • In-reply-to: <4e3a087e0711190716l85b1b08o1e58860ad024f942@xxxxxxxxxxxxxx>
  • References: <4e3a087e0711190716l85b1b08o1e58860ad024f942@xxxxxxxxxxxxxx>

Во-первых, спешу расстроить людей, использующих x86_64-архитектуру (имеется в виду не просто соответствующее железо, а собранные под это дело дистрибутивы). Так вот, tickless system обещают лишь в версии 2.6.23.

Кроме того, хотелось бы уточнить, что tickless-system появилась не в 2.6.22, а уже в предыдущей стабильной версии - 2.6.21 (опять же - пока только для 32-битных архитектур).

И опять про неё же. tickless-system предусматривает синхронизацию различных таймеров для выполнения нескольких действий, связанных с их срабатыванием, за одно просыпание процессора. Что тоже достаточно сильно должно экономить электроэнергию.
http://mydebianblog.blogspot.com/2007/07/2622.html
Так вот tickless sytem действительно появилась только в 2.6.23, а его на продакшен ой как страшно ставить пока... а вот 2.6.21 все ж стабильнее.

Люблю Debian и не люблю любой форк RH за систему пакетов (зависимости и простота/быстрота установки/развертывания/обновления системы). Дистры разительно отличаются только юзерлендом, а не самим ядром системы, потому разницы в производительности систему от дистра к дистру быть не должно. Разница 64/32 будет только в специфических приложениях.

2007/11/19, Andrew Kornilov <frutik@xxxxxxxxx>:
Добрый день!

Дико извеняюсь за оффтоп. Решил на новом сервере отказаться от федоры в пользу дебиан или центос. В пользу центос говорит 10-летний опыт использования дистрибутивов редхат. В пользу дебиана - рекомендации гугля и годичное использование убунты на десктопе. Пока дебиан перевешивает :-). Единственный не совсем ясный нюанс - на сколько 64 битный дебиан production ready? гугль както не внушает уверенности в этом



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.