Re: offtopic: Дисковая подсистема

["Alexey Karagodov" <karagodov@xxxxxxxxx>]

смотря сколько данных будут "лопатить" за единицу времени эти пхп-скрипты и будут ли они вообще брать эти данные с локального диска т.е. из файлов

памяти по-больше поставьте (кеш) 

чтобы всякие скрипты и всё, что в основном ридонли жило в этом кеше 

в случае если там будет в основном ридонли контент, то сата (в зеркале) хватит 

28.11.07, Vitaliy Okulov <vitaliy.okulov@xxxxxxxxx> написал(а):

Да, гигабит. Думаю от 10 до 30 гигов. На первое время, возможно больше. Но с этим вопрос мне более или менее понятно, тут можно SAS или scsi.
Мой изначальный вопрос был про динамику, я совсем забыл +).
Для web сервера, на котором ТОЛЬКО php скрипты хватит ли SATA? По идее должно хватить, если ставить нормальный контроллер, но решил спросить про ваш опыт, может он у кого-то негативный и в моем случае стоит использовать SCSI или SAS.

28.11.07, Alex Vorona <voron@xxxxxxxxxx > написал(а):

Vitaliy Okulov пишет:
> Картинки в основном, вес до 100К.
>
> 27.11.07, *Монашёв Михаил* < postmaster@xxxxxxxxxxxxx
> <mailto: postmaster@xxxxxxxxxxxxx>> написал(а):
>
>     Здравствуйте, Виталий.
>
>     Скажи,  что  ты  будешь раздавать, какой суммарный объём файлов, какой
>     средний размер файла, и тогда будет ясно какие диски выбрать.
>
>     > Вопрос по дисковой подсистеме для высоконагруженных проектов, кто
>     > что использует и почему?
>     >
>     Серверабудутпростообрабатыватьзапросынадинамику,IMHOдляэтогохватитхорошегоSATAконтроллераиSATAвинтов.СтоитлииспользоватьSASилиSCSI ?
>
>
>
>     --
>     С уважением,
>     Монашёв Михаил, SoftSearch.ru
>     mailto: postmaster@xxxxxxxxxxxxx <mailto: postmaster@xxxxxxxxxxxxx>
>     ICQ# 166233339
>     http://softsearch.ru/
>     Без бэкапа по жизни.
>
>
>
Канал гигабитный? Сколько обьём картинок в сумме ожидаемый? Сколько
клиентов планируется?