ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Вопрос по upstream-у


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Вопрос по upstream-у
  • From: Roxis <roxis@xxxxxxx>
  • Date: Thu, 20 Dec 2007 17:42:11 +0100
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:from:to:subject:date:references:in-reply-to:x-face:x-mailer:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:message-id:sender; bh=SXlJVIv0NyQCW2bW3yjv24NKpx+LRzu4fTJSN9Oq2nY=; b=Ibymda6dPPJVrAdoiivfZLop/iF3vdnIXYO9mvz4nU/REyE2T3Jyqs0G456tON85NQNeVGyQJqcWSH6aeJfZhRz6f/XHc+V5E9yTFPctAnHfq/nMNvjHDjXHclq3q2x50gFn8wO6+74iprtWRR5BgQTKAXyx03z70oZ/MIXk2Ek=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=from:to:subject:date:references:in-reply-to:x-face:x-mailer:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:message-id:sender; b=j9Dv0xFSfed1aRcntCrcMExm+ERLSMlv3cwaYuJNZD8+Jwzrht4gsKIgku4zKbm9vogoe3PnxTM5zK+TMah+rmx9L0ymgCI5MiAkWXiaXdpJEnWtOr3HA+w3DjZpHglE5EgL7Uc6KW8JMFws9nLmnNQaAoYz/J6Yh6VVn4XpU4E=
  • In-reply-to: <1895663105.20071220193515@xxxxxxxxxxxxx>
  • References: <1923231198164840@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <001201c84321$042710f0$0c7532d0$@com> <1895663105.20071220193515@xxxxxxxxxxxxx>

On Thursday 20 December 2007, Монашёв Михаил wrote:
> Здравствуйте, Игорь.
>
> > Может стоит заглянуть в дебаг лог?
>
> Мысль оказалась очень верной. Большое спасибо.
>
> Всё нормально. nginx ходит на второй мемкашед, если в первом ничего не
> найдено.

а что при этом в $upstream_response_time ?


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.