Re: sendfile - странное пове дение

[Alex Vorona <voron@xxxxxxxxxx>]

AleXXX V. NovikoFF пишет:
> Hi!
>
> Thu, 06 Mar 2008 21:38:22 +0200
> Alex Vorona <voron@xxxxxxxxxx> писал(а):
>
> > AleXXX V. NovikoFF пишет:
> >
> > имхо идеальный вариант будет 1 воркер на диск. Как только привязать воркер к 
> > диску ... У меня были одно время идеи вешать отдельный nginx на каждый физ. диск 
> > (на разных ИП/портах) и через http-редирект с мастера на нужный nginx отдавать.
> Я уже думал об этом, повесить 3 nginx, по одному на диск, и общий,
> который с них будет забирать.
не очень эффективно - данные по локалхосту гулять будут.

> > Тормоза на 2-х воркерах были даже при активном sendfile_max_chunk ?
> Да.
а вот это странно уже. По возможности попробуйте натравить на тормозящий воркер 
strace -rp worker_pid
> > попробуйте multi_accept on;
> а какая польза? почитал архив рассылки, ничего толком не нашел.
> обработка нескольких соединений за один проход?
accept нескольких соединений "за один проход". Более подробно может ответить 
Игорь или просмотр исходников.
> > памяти много, можно будет и больше попробовать. Что раздаёте кстати - какой 
> > средний размер?
> Файлы в среднем от 10 mb и до 1.5 gb - видео
тогда экспериментируйте с readahead более агрессивно