Re: Вопрос по будущему кэшированию.

["Alexey V. Karagodov" <kav@xxxxxxxxxxxxxx>]

т.е. нгинх будет занимать места в памяти как мемкеш?
но при этом девелоперам не надо будет напрягаться ваяя код  
использующим мемкеш?
а нельзя для кеша использовать мемкеш? (именно средствами нгинх-а, для  
статитики в смысле)
On 04.05.2008, at 14:03, Igor Sysoev wrote:

> On Sun, May 04, 2008 at 01:48:53PM +0400, Монашёв Михаил wrote:
>
> > > > Я увеличил память с 4 гигов до 16, а отдача выросла с 60 мегабит до
> > > > всего 80 :-( Так что память не всегда есть выход.
> > > Это на кэширующем фронтенде ?
> > У меня нет кэширования. Это картиночный сервер с 6 саташными дисками
> > собранными попарно в зеркала.
> >
> > > А в каком состоянии висит nginx в top'е ?
> > biord
> Именно для решения этой проблемы можно использовать кэширование
> популярной статики. Цитаты из моих предыдущих писем:
>
> -----------
> Причём размер кэша нужно подбирать с помощью proxy_cache_min_uses  
> таким,
> чтобы он помещался в память. Тогда все популярные запросы будут  
> отдаваться
> из памяти, а остальные - проксироваться и nginx вообще не будет
> блокироваться на диске. И ssd не нужно. Только память.
> -----------
>
> -----------
> Идея заключается в том, чтобы nginx на фронтенде вообще не ждал бы  
> диск,
> то есть, не блокировался. А вместо этого блокировались бы nginx'ы на
> бэкендах при чтении с дисков непопулярных картинок.
> -----------
>
>
> --
> Игорь Сысоев
> http://sysoev.ru