ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Вопрос по будущему кэшированию.



С ФС - в блокирующемся.

6 мая 2008 г. 15:51 пользователь MZ <zuborg@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> написал:
> В вс, 04/05/2008 в 10:41 +0400, Igor Sysoev пишет:
>
>
> > On Sat, May 03, 2008 at 11:06:13PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:
>  >
>  > > Михаил Монашёв пишет:
>  > > >Здравствуйте, Борис.
>  > > >
>  > > >БД> А зачем кешировать статику?
>  > > >
>  > > >Хранение  и  раздача  статики  - две совершенно разные задачи. Поэтому
>  > > >хочется часто запрашиваемые картинки кэшировать на быстрых sas-дисках,
>  > > >а редко запрашиваемые хранить на медленных и дешёвых sata-дисках.
>  > >
>  > > Не такие уж медленные совеременные sata-диски. А с кешированием "горячих"
>  > > данных частино справляется кэш ОС.
>  >
>  > Идея заключается в том, чтобы nginx на фронтенде вообще не ждал бы диск,
>  > то есть, не блокировался. А вместо этого блокировались бы nginx'ы на
>  > бэкендах при чтении с дисков непопулярных картинок.
>  О какой блокировке идет речь ? nginx же работает с сетью и с фс в
>  неблокирующем режиме.
>



-- 
С уважением, Борис Долгов.
icq 77556665
e-mail boris@xxxxxxxxxxx


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.