Re: Переоткрытие ло г-файлов (баг)

["Konstantin G." <www-master@xxxxxxxxxx>]

Igor Sysoev пишет:
> On Mon, May 19, 2008 at 04:51:50PM +1100, Konstantin G. wrote:
> 
>> Igor Sysoev пишет:
>>> On Sat, May 17, 2008 at 07:45:18PM +1100, Konstantin G. wrote:
>>>
>>>> $ kill -USR1 31539
>>>> 2008/05/17 19:33:23 [notice] 31539#0: signal 10 (SIGUSR1) received,
>>>> reopening logs
>>>> 2008/05/17 19:33:23 [notice] 31539#0: reopening logs
>>>> 2008/05/17 19:33:23 [notice] 30815#0: reopening logs
>>>>
>>>> Второй воркер логи не переоткрыл.
>>> А можно собрать nginx с отладочным логом и прислать его в районе USR1 ?
>> На этот раз оба воркера не переоткрыли логи (см. вложение).
> 
> А если попробовать прилагаемый патч ?
> 

А этот патч для какой версии? У меня 0.5.35
Могу поставить 0.5.36 если надо, только ветку 0.6.x
пока не хотелось бы...

$ patch -p0 -i patch.channel
patching file src/os/unix/ngx_process_cycle.c
Hunk #1 FAILED at 1054.
1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file
src/os/unix/ngx_process_cycle.c.rej


PS. Похоже, что и на HUP он у меня не всегда конфигурацию обновляет. По
крайней мере когда я изменил error_log на notice, в лог продолжали
сыпаться debug'и (пока снова не послал HUP). Прислать кусок лога?

И ещё такой симптом - когда я только настраивал nginx, то делал 5
рабочих процессов. При перечитке конфига по HUP, один из старых воркеров
иногда оставался висеть и продолжал обрабатывать соединения (судя по
тому, что изменения в конфиге не отражались на поведении сервера).
Лечилось повторным SIGHUP. Тогда я списал это на кривые руки, а при
уменьшении воркеров до 2 - глюк исчез.

Attachment: ngx_process_cycle.c.rej
Description: application/reject