Re: QoS

[Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>]

> > другой вариант решения - запустить два различных экземпляра nginx
> > (на разных IP) - один для отдачи статики, а другой для отдачи html.
> > я еще не пробовал, поэтому советовать не буду. второй экземпляр apache,
> > например, у меня удалось запустить только сделав копию бинарного файла.
Через три nginx. Один фронтендом и в зависимости от локейшена проксирует 
или на один или на второй.
Это работает хорошо, сам так раздаю.

На счет разных пулов воркеров для разных задач - супер идея, имхо.
+1

Gena Makhomed wrote:
> On Tuesday, May 20, 2008 at 17:25:20, Андрей wrote:
>
> А> почему я не могу выдать пользователю html мгновенно
>
> можно, если есть свободные воркеры
> и этот html уже будет в memcached.
>
> А> плохо то что пользователь не может видеть страницу,
> А> хотя процессор не нагружен, сеть хорошая и отдача должна
> А> происходить мгновенно.
>
> второй вариант решения - прикрутить к php eAccelerator, APC или XCache.
> тогда mod_php / php-fpm будет брать php скрипты прямо из shared memory,
> вообще без обращения к дисковой подсистеме. но нужны свободные воркеры.
>
> А> Варианта два - либо  все воркеры заблокированы, либо
> А> чтение самой php-страницы с диска происходит медленно.
>
> в этом случае обычно просто увеличивают количество воркеров.
> хотя в случае DDoS-атаки, насколько я понимаю, любое количество
> воркеров можно будет заблокировать на диске, 100 их там или 1000.
>
> другой вариант решения - запустить два различных экземпляра nginx
> (на разных IP) - один для отдачи статики, а другой для отдачи html.
> я еще не пробовал, поэтому советовать не буду. второй экземпляр apache,
> например, у меня удалось запустить только сделав копию бинарного файла.
>
> ==========================================================================
>
> хотя, такого же эффекта очень быстрой отдачи html можно было бы достичь,
> если внутри nginx разделить все воркеры на несколько различных классов:
>
> - 0 class/pool, занимается только отдачей из memcached,
> - 1 class/pool, занимается только отдачей от fastcgi backend`ов,
> - 2 class/pool, занимается только отдачей от http_proxy backend`ов,
> - 3 class/pool, занимается только отдачей содержимого cache.
> - 4 class/pool, занимается только отдачей static_best_effort.
> - 5 class/pool, занимается только отдачей static_idle_priority.
>
> PS реализовать поддержку aio - это вариант борьбы с этой же проблемой,
> только другим способом: сделать так, чтобы все воркеры на диске (почти)
> не блокировались. не знаю, какой вариант будет лучше (надежнее и быстрее).
>
> PPS в случае DDoS-атаки / большой нагрузки полезной была бы возможность
> включить QoS для отдачи статики - какие файлы отдавать в первую очередь,
> а какие можно задержать / отбросить. с помощью aio это труднореализуемо.
>
> если воркеры будут разделены на классы - disk io QoS можно реализовать
> средствами операционной системы через io scheduling class and priority
> ioprio_set(2), чтобы дисковая подсистема сервера работала с учетом QoS
> даже после того, как nginx уже отправил запрос на чтение ядру системы.
>
> ==========================================================================
>
>