Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store
- From: Roxis <roxis@xxxxxxx>
- Date: Sat, 31 May 2008 20:13:25 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:from:to:subject:date:references:in-reply-to:x-face:x-mailer:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:message-id:sender; bh=AU1JKwWlO0JKiB+AMbov6+ZsRGfqvV7ESjJNHufjg+A=; b=O1G/e9ARf5la4SZMn80gZsMU4SdVy2bd0NIRakMs+GwzNCY8s2wcjAdakbKpoqyITukEmQC6BgKUwkHXP2l+Zt5NxemBbOUCeZ48fNr1UtoPtaOeOL6X2e+GYVFH2HZRQM6ztf3/NJC1yPywG71cBJpztk6LI01UyOd/EGpo6EI=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=from:to:subject:date:references:in-reply-to:x-face:x-mailer:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:message-id:sender; b=VqeTzD9nm7WNCIsS43BlouPAT0kVBv0rKYEC+4sjTJ+UyVlliNQf1HQ9SLYQc2I4Z4Y1i9ydYJZVr8p1FGl2fYk8NZKqfbhySWQ5a4vok3j2i3Nx+zaO1ji5NL5wCP1l7awJeB8Ic530mftJysKnT8i9mw3lQ2u+IdsvpLA1vbE=
- In-reply-to: <48418B37.8020305@xxxxxxxxxx>
- References: <331001212211870@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <200805311845.25575.roxis@xxxxxxx> <48418B37.8020305@xxxxxxxxxx>
On Saturday 31 May 2008, Alex Vorona wrote:
> Roxis пишет:
> > On Saturday 31 May 2008, Alex Vorona wrote:
> >> кэшем VFS не получится так управлять, как при наличии tmpfs в RAM и
> >> отключеном её кэшировании.
> >
> > А при каких случаях ручное управление tmpfs лучше автоматического page
> > cache?
>
> когда хочется знать, что лежит в кэше и не вылетит из него само по себе,
> просто от того, что нет обращений за последние N секунд. Не будет
> trashing'а кэша(tmpfs) редкими запросами например. Автоматический page
> cache не может быть удобен всегда, хотя бы потому, что он автоматический.
> Например cat /some/big/file сделает кэшу больно :)
>
> > tmpfs свапится также как и page cache
>
> Не знал, что page cache может свапится. Я имею ввиду чистые
> немодифицированные страницы, естественно.
Повторю тогда, page cache и tmpfs одинаково устроены. Просто у tmpfs может
быть больший приоритет, так как он всегда dirty.
Вы не можете гарантировать что tmpfs будет всегда в ram, он может быть и в
свопе. trashing и cat /some/big/file его как раз и могут туда загнать.
|
