несовсем понимаю каким раком это справедливо для апача,
Возможно, как-то так
proxy_pass http://backend;
proxy_pass_request_body off;
client_body_in_file_only clean;
proxy_set_header X-Request-Body-File $request_body_file;
сколько я гуглил я находил упоминания сего метода только для fcgi
и на сколько я понял один хрен получается одна большая срань, которую
просто не передают второй раз, но разбирать ее так или иначе придется.
просто файл с телом запроса сохраняется nginx'ом на диск и имя файла
подсовывается бэкенду, а не содержимое файла аплоадится на бэкенд по tcp, чтобы
бэкенд его о5 сохранил на диск :). Естественно, бэкенд должен уметь разбирать
тело запроса из этого файла. В случае с php-fpm это делается прозрачно при
наличии REQUEST_BODY_FILE в параметрах fastcgi.
в случае с апачем получается то же самое, только вместо ссылки на файл
для разобора мне передают запрос который я на лету разбираю.
да, если в теле запроса пару фоток нормального качества, и запросов таких много
- будет грустно.
29 июня 2008 г. 18:58 пользователь proforg <proforg@xxxxxxxxxxxx> написал:
On 29.06.2008, at 18:17, Александр Кутузов wrote:
это справедливо для апача в качестве бэкэнда?
Вполне.
Алексей Бещёков
proforg@xxxxxxxxxxxx
+7 495 7853149
