Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: РИТ: Высокие нагру зки vs Highload++
On Wed, Sep 17, 2008 at 11:45:58AM +0400, Dmitry Morozovsky wrote:
> On Wed, 17 Sep 2008, Igor Sysoev wrote:
>
> IS> > IS> > а что за фс, опции newfs (прошу прощения что так все выпрашиваю до
> IS> > IS> > собственно конференции :)
> IS> > IS>
> IS> > IS> Ничего необычного: ufs2, bs=64k (больше, увы, нельзя).
> IS> >
> IS> > Это нормально работает только в том случае если на эту файловую систему
> почти
> IS> > ничего не пишется - иначе зависания и паники по фрагментации buffer
> cache :(
> IS> >
> IS> > Проблема известная, но что с ней делать пока никому вроде как особенно
> IS> > непонятно. Подробности у kib@ и pjd@
> IS>
> IS> Там ничего не пишется. А из-за чего там фрагментация ? По идее, buffer
> IS> cache - это просто временный mapping.
>
> Я сейчас уже точно не вспомню, но, кажется, это связано с тем, что размер
> файлового фрагмента больше страницы памяти. Поэтому 4k/32k еще приемлемо, а
> 8k/64k - уже грабли.
Я нашёл вот это с объяснением:
http://freebsd.rambler.ru/bsdmail/freebsd-stable_2007/msg04741.html
Дело не во фрагментах, а именно в блоке файловой системы - в описаном
случае есть свободные блоки буферов размером 32К и 48К, а нужны именно 64К.
При том, что одиночные буфера всегда 16К, непонятно, как файловые системы
с блоком 32K ещё работают. Скорее всего, же проблема в смешении файловых
систем с разными размерами блоком - 16K, 32K и 64K. 16K - будет работать
всегда, а вот для 32K/64K уже может не хватить.
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
|
