Re: РИТ: Высокие нагр узки vs Highload++

[Anton Yuzhaninov <citrin@xxxxxxxxx>]

On 17.09.2008 20:40, Михаил Монашёв wrote:
> IS> Потому  что  load  теоретически  выглядит правильно, а практически
> IS> какой-нибудь  один  диск  всё время ничего не делает. Что касается
> IS> round-robin'а,  то в нашем случае запросы на кусок файла уходят на
> IS> один  диск,  не трогая три остальных. И эти остальные доступны для
> IS> трёх друрих кусков.
>
> Ты  оказался  прав.  На  практике с round-robin  на предельной нагрузке
> gmirror отдаёт больше, чем c load.
>
> На небольшой загрузке c load интуитивно gmirror выглядел лучше.
есть подозрение что round-robin лучше при чтении большими блоками, а load когда 
много мелких запросов.
--
 Anton Yuzhaninov