Re: server_name bug

[MZ <zuborg@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

В пн, 03/11/2008 в 20:18 +0300, Igor Sysoev пишет:
> On Mon, Nov 03, 2008 at 01:18:16PM +0200, MZ wrote:
> 
> > В вт, 21/10/2008 в 21:27 +0300, MZ пишет:
> > > Обнаружил такой баг
> > > server {
> > >   listen *:80;
> > >   server_name example.org;
> > > }
> > > server {
> > >   listen 1.2.3.4:80;
> > >   server_name default;
> > > }
> > > 
> > > запрос на 1.2.3.4 с Host: example.org попадает не в первый vhost а во
> > > второй
> > > 
> > > nginx 0.6.31
> > 
> > Небольшой итог этой широко развернувшейся дискуссии.
> > 
> > 1. Никто так и не сумел привести рабочего примера, когда текущее
> > поведение nginx позволяет реализовать то, что не позволяет реализовать
> > модифицированное поведение.
> > 
> > 2. Никто так и не сумел привести аргументов, отличных от
> >   - "так реализованы сокеты, и listen никаких дополнительных действий не
> >     производит и не должен"
> >   - "новую опцию вводить некошерно, и текущих уже достаточно чтоб
> >     запутаться"
> >   - "менять текущее поведение некошерно, так как что-то где-то может
> >     поломаться (хотя никто текущее поведение не использует)"
> >   - "новая опция/поведение внесет смуту в умы непросвещенных админов"
> > 
> > 3. спасение рук утопающих - дело рук самих утопающих
> > 
> > Спасибо за внимание.
> 
> Сейчас к адресам привязаны хэши имён (точное совпадение, *., .*)
> и списки регулярных выражений. Если адрес есть только в одном сервере,
> то хэшей и списка нет - проверять нечего - он и так дефолтный сервер.
> В предлагаемой схеме нужно будет сначала проверять хэши и список для
> этого адреса, а потом хэши и список для *:80. В противном случае не
> будет работать схема с отсутствующим Host (пустым именем):
> 
>    server {
>        listen       *:80;
>        server_name  ... "";
>    }
> 
>    server {
>        listen       1.2.3.4:80;
>        server_name  ... "";
>    }
> 
> Если у меня есть сайт с выделенным адресом - зачем мне гонять для него
> хэши и регулярные выражения ?

Вышеуказанная проверка нужна только при наличии обоих типов виртхостов
(* и specific) только для запросов которые пришли на specific-IP.
Согласен, что это никак не прибавляет скорости, но на нагруженных
проектах, где все конфигурируется один раз и надолго, - гораздо проще
настроить все без использования *-виртхостов вообще, избегая ненужных
проверок.

Никто лишний раз гонять хеши и регекспы и не предлагает. Просто иногда
это бывает вовсе нелишним :)

PS: Лично я не использую *-виртхосты вообще, но некоторые customers
предпочитают их.