Re: Отличия nginx о т varnish

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, Dec 03, 2008 at 12:34:08PM +0200, MZ wrote:

> В вт, 02/12/2008 в 20:29 +0300, Igor Sysoev пишет:
> > On Tue, Dec 02, 2008 at 08:25:02PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > 
> > > Hello!
> > > 
> > > On Tue, Dec 02, 2008 at 06:54:24PM +0200, MZ wrote:
> > > 
> > > > В вт, 02/12/2008 в 18:32 +0300, Maxim Dounin пишет:
> > > > 
> > > > > Я бы ещё добавил что наличие многих процессов у nginx'а ситуацию 
> > > > > не сильно лечит при использовании accept_mutex'а - ибо worker
> > > > > пытается получить accept_mutex раз в 500ms по умолчанию (тюнится 
> > > > > через accept_mutex_delay), и соответственно если не повезёт могут 
> > > > > быть задержки с accept()'ом вплоть до 500ms даже если есть 
> > > > > свободные worker'ы.
> > > > > 
> > > > > Maxim Dounin
> > > > 
> > > > А чем же воркеры заняты 500ms если получить accept_mutex не удалось ?
> > > 
> > > Висят и ждут очередного события по уже открытым соединениям.  В 
> > > предельном случае - ничего не делают и ждут того самого таймера в 
> > > 500ms.
> > 
> > Возможно, имеет смысл уменьшить 500ms до 100ms по умолчанию.
> 500ms задержки (250ms в среднем) это все ж достаточно серьезно :(
> Получается при текущей архитектуре nginx их не избежать, ведь рабочие
> соединения практически всегда в наличии.
> 
> 10ms при 40 workers дали ~2% нагрузки CPU на Xeon(R) X3320 (4 ядра
> 2.50GHz) без трафика.
> Терпимо.
> 
> Лучше по умолчанию ставить хотя бы 50ms, зачем больше? Оверхед при 50ms
> практически неощутим никак.

Там, на самом деле, ситуация другая.

Процесс, захвативший accept_mutex вызывается kevent() и среди прочего
получает события о новых соединениях. Сначала он accept()ит эти соединения,
потом освобождает accept_mutex и начинает обрабатывать другие события.
После освобождения мьютекса его можно захватить любой воркер.

accept_mutex_delay - это максимальное время, на которое может заснуть
в kevent() воркер, не держащий accept_mutex. Такое может быть, только
если нагрузка совсем маленькая.

Так что, думаю, не нужно accept_mutex_delay уменьшать.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru