ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: nginx + CGI


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: nginx + CGI
  • From: Daniel Podolsky <onokonem@xxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 29 Dec 2008 10:57:57 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from :user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to :content-type:content-transfer-encoding; bh=X2bA2bPjw+IbvALkqJMc0tniyTb+papoWxxAN9SrjnA=; b=xsoxb07F78wcfMAi4ZR4XXxDpvBCeUmw2GNa3iLH6USeCDPyjt/Q4rWiqI+Yg1RdlK NFh9a1V7j0eS/IDMQlL4BmN5KS7TQmvN2w/28qAlIIJkqaSFyhPF7PGfQCQHa+7jFHr9 YBC+bNW7L9/O5fZ/ICKV7RffdMBF8g+ATy0Uk=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=GezhZ2yN8WsLcTMOYqUtJBAjHVhJtyJv+XULH7dJ4uEEtAjRiPiIAxSX3hU4CVGDl8 atZL0egbcCVJofN33ByM7mlIwkX0VDMtQ0cHi96h7NRT+qDnUhKo3UGouyVSOJ0L0LD4 Ip8Bv8qk/H8OwDqdEWO+sw66+n0Qn70FB66cg=
  • In-reply-to: <20081229081719.61ec77e9.cray@xxxxxxx>
  • References: <20081229081719.61ec77e9.cray@xxxxxxx>

Khramov Anton wrote:
Я понимаю, что для _быстрого_ web сервера CGI не приемлем
Дело не в том, что nginx быстр, а в том, каким образом он сделан быстрым. И не "быстрый" он, кстати, а "маложрущий". Так вот, в этой модели (множество соединений обрабатывается одним процессом параллельно) в общем случае нельзя обеспечить безопасное и надежное выполнение сторонних программ.

With best regards,
Daniel Podolsky



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.