ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: уменьшение трафик а в сети



Igor Sysoev wrote:
On Wed, Mar 11, 2009 at 06:52:00PM +0200, MZ wrote:

Dmitry Morozovsky wrote:
On Tue, 10 Mar 2009, Михаил Монашёв wrote:

??> Вдогонку...
??> Я где-то вчера читал, что если ядро собрано с поллингом, то всё это не
??> работает. Это правда? Сейчас у меня так:
??> ??> options HZ=2000
??> options         DEVICE_POLLING

Это, если поллинг на интерфейсе explicitely не включён, нынче не мешает. Хотя лишний data path в ядре, конечно, присутствует ;)

В современном состоянии для em polling не нужен совсем.
Может и не нужен, но только при трафике по 0.7Gbit на каждой из двух сетевух использование поллинга хоть и дает большую загрузку CPU, но дает также и 0.0% packet loss, тогда как выключение поллинга приводит к 1-2% packetloss

А что показывают

sysctl net.isr.direct
sysctl dev.em.0.rx_processing_limit
sysctl kern.polling.burst_max
sysctl kern.polling.idle_poll


isr включен, выключение приводит к 2-4% PL, хотя net.isr.drop: 0
но это на 7.1, на 7.0 и раньше работало лучше с isr.direct=0 (а может просто не до конца настроено было)

dev.em.0.rx_processing_limit: -1

kern.polling.burst_max по максимуму - 1000
kern.polling.burst в среднем около 15

kern.polling.idle_poll включать смысла нет - нагрузка на проц растет а PL и так 0.0% хотя раньше были случаи включение приводило к ускорению, но тогда PL под нагрузкой был > 0

HZ=2048



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.