Re: nginx-0.7.44

[Andrew Kopeyko <kaa@xxxxxxxx>]

On Tue, 24 Mar 2009, Монашёв Михаил wrote:

> Здравствуйте, Андрей.
>
> > а можно ли сделать такую фичу кеширования:
> > - сохранять в кеше, если время ответа бэкенда ($upstream_response_time)
> >    превысило MMM миллисекунд
> > Насколько это сложно?
> > Это позволит закешировать не всё подряд, а только наиболее тяжёлые (с
> > точки зрения бэкенда) запросы.
> > Развивая идею - хорошо бы ещё время кеширования сделать адаптивным,
> > зависящим от времени $upstream_response_time. Например, задавать таблицей
> > upstream_response_time           caching_time
> > =======================          =============
> > 0 < T < 0.5s                     10s
> > 0.5s < T < 1s                    30s
> > 1s < T < 2s                      60s
> > 2s < T < 5s                      2m
> > 5s < T < 10s                     10m
> > Насколько это реализуемо?
> А  почему  это  нельзя  реализовать  на  бэкенде,  складывая  данные в
> мемкешед  и  выставляя  время кэширования?
Нету memcached - потому что на него уже нет свободной памяти.

> Конечно надо найти скрипты,
> которые  долго  отвечают,  но  это всёравно рано или поздно надо будет
> делать.
Делается это, делается - но время ответа скриптов "нестабильно". И когда 
оно вдруг вырастает - вот тут бы и надо чуть охладить пыл юзеров, отдавая 
им сильнее закешированную страницу. Да и бэкенду даётся время "прийти в 
чувство".
>  Агрегируешь  аксес-лог  по $upstream_response_time и смотришь
> что   тормозит.  Ты  же  предлагаешь  реализовать  затычку,  убирающие
> симптомы, а не лечащую болезнь.
Похоже, мы по-разному понимаем болезнь:
- для тебя это "долго отвечашие скрипты"
- для меня это "неполучившие ответа пользователи"

В данный момент - мне важнее пользователя удовлетворить, пусть даже и 
устаревшей\неполной информацией.
--
Best regards,
Andrew Kopeyko <kaa@xxxxxxxx>