Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Apache + mod_php + nginx VS nginx standalone + fast-cgi
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Apache + mod_php + nginx VS nginx standalone + fast-cgi
- From: Руслан Шарипов <ufaweb@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 26 Mar 2009 21:06:48 +0500
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=Tc0D725EnLyka9hyIVBHMwJd70KOJ/NzzAYm9ATQ9vc=; b=XbitVI+6wGAWU73QBtSvGboKUCWhGuw1UFsRxJX1iQ0BIdZAeFxapiuCZxaVwGqsru PpjTHdmPCrwHCq5o33WgLKeHleKVTpMfIxxATW1ttysOzeQ5ZtpQECZleKV5GZBtLLef GM5EYsv7aqwbsMi0wM8102GoiIvwPJDqMT86o=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=owuRGe4W3jidWFgVinGO/nBfvij6Y24F1K2OwIncqg8PrG1b9i32mVm2y8B6eUp/eR 31FEZSo4pD8OmWn9gXyUIxkMpVasD1S9nOCJ/dzsJkbuQ/eGtDs/WPA5sKXflot2MiLY oGX5yu8VdtuhPMabMMWQBjLGuKJ/Exx2JVE4Q=
- In-reply-to: <49CBA60B.5010909@xxxxxxxxxxxx>
- References: <65e6ba830903260810y7b1963eej9d319b40be02d530@xxxxxxxxxxxxxx> <002001c9ae28$47fc1f00$2201a8c0@rxqtifbui6dles> <49CBA60B.5010909@xxxxxxxxxxxx>
26 марта 2009 г. 20:58 пользователь Dmitry <rapaman@xxxxxxxxxxxx> написал:
> Асафов Сергей aka MurZiK пишет:
>>
>> Возник спор что быстрее и стабильнее работает.
>> Я сторонник второго варианта.
>> Хотелось бы услышать ваше мнение =)
>
> Вариант 2, но если не шаред хостинг.
> Но есть третий вариант - apache + mod_fastcgi|mod_fcgid + nginx + suphp+...
а чем плох 2 вариант для шаред хостинга, вроде и полное разделение
прав и индивидуальные php.ini, чем же он плох?
--
С уважением, Шарипов Руслан.
|
