Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[2]: gzip_static timecheck
ПGSubject: Re: gzip_static timecheck
User-Agent: Mutt/1.5.13 (2006-08-11)
On Tue, Apr 07, 2009 at 05:37:44PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> On Tuesday, April 7, 2009 at 16:15:45, MZ wrote:
>
> >> другой вариант - в proxy_cache сохранять уже сжатый через gzip контент.
> >> тогда не нужно будет делать ручного создания *.gz файлов и не нужно
> >> будет заботиться о совпадении mtime у исходного и сжатого файлов.
>
> >> преимущества: кеш на диске будет занимать меньше места,
> >> операции дискового ввода/вывода будут занимать меньше времени,
> >> не нужно будет заново сжимать файлы из кеша для 80-90% запросов,
> >> mtime исходного файла не будет проверяться для каждого запроса.
>
> >> gzip_static - это тот же кеш, только создается и обновляется он вручную.
>
> M> Хороший вариант, но не уверен что это надо микшировать это с proxy_cache.
>
> для proxy_cache от автоматического сжатия содержимого кеша
> я вижу одни только преимущества (см. выше), и ни одного недостатка.
>
> M> Может указывать отдельную папку кеша параметром для gzip_static?
>
> сжимать через gzip имеет смысл динамический контент (text/html, text/css),
> а статика - файлы png, jpg, iso, avi, и т.п., - обычно отдается as-is.
>
> gzip_static может быть полезен только для раздачи *.html статики
> и на винте при этом можно хранить только *.gz файлы, без исходных.
>
> M> Или сразу ввести директиву gzip_cache, в которой можно будет
> M> это настроить, в т.ч. и для закешированных проксированых файлов?
>
> если в сжатии кеша нет недостатков и есть только одни преимущества
> - зачем эту возможность делать настраиваемой? по крайней мере,
> дисковый i/o станет узким местом машины раньше чем процессор.
>
> PS хотя *.css-файлы - это обычно статика, отдается через nginx
> напрямую, но с другой стороны - лежит на винте в не-сжатом виде.
> в этом случае действительно был бы полезен отдельный gzip_cache.
Хранит только сжатый вариант плохо тем, что расжатое нельзя отдавать
sendfile'ом.
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
|