ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Проксирование red5


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Проксирование red5
  • From: Alexey Torochkov <all.net.ru@xxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 29 Apr 2009 18:51:21 +0400
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=1Cm5oZfP6PDm6Xh6n9xzvcrY8Zb5FSpu/9+dFQ/4n4w=; b=LfkThjdemq9cJPdaXsSZs8EmPUF8oCndfiueD1ywrWcYF4DlUslCUyl1f/qRbVL/ys LW5bB1fCaqeGZVyMfEFIIN3nuCdSO1n+vqcVPYxdTsBaliLuByetBKU0rXTnpAs+yaaU V2gBNREJCsW5JUETJlqB1zAzHz26XqI9H1BvA=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=sR2yKlnuoW2LKGTk6VM2p2DH0UW0SXXPRshc4crf01f6gIiCzn87TBJfSUmwiX1Dku 7J6SQh+lTFrSKOSYqak6Ort+Q/Gt+FrQAxC2xZwLcG7xfaDR8pX7tPjxrKWzI2n7iKhp Uc9Mbfd/KoDCyFH2G0vuj4oiS9n++JdK9iEPA=
  • In-reply-to: <49F85F49.7070504@xxxxxxxx>
  • References: <49F85F49.7070504@xxxxxxxx>

Простите, а какой смысл будет от такого проксирования?

Сейчас, насколько я в курсе, по умолчанию данные там гоняет Tomcat
(раньше jetty)

2009/4/29 nginx@xxxxxxxx <nginx@xxxxxxxx>:
> Подскажите пожалуйста.
> Поддерживает ли nginx проксирование потока red5 сервера.
> В списке рассылки видел упоминания,
> http://www.lexa.ru/nginx-ru/msg12417.html
> что с FMS он умеет работать проксируя rtmpt поток.
> red5 судя по всему тоже может отдавать поток rtmpt
> логично предположить, что его тоже можно запроксировать
> уж пожалуйста, не судите строго
> я только начинаю разбираться в этом вопросе
> если этот вариант возможен и кто-то уже работал с такой связкой, потянет ли
> он 2000 узеров на гигабитном канале при соответствующем качестве потока
> на сервере 4 гига оперативки
> и как обстоят дела с кешированием rtmpt ?
> когда обсуждалась старая тема, кеширование не поддерживалось, но это было 2
> года назад
> Заранее огромное спасибо за помощь.
>
>
>



-- 
С уважением,
 Торочков Алексей


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.