То есть Вы считаете, что производители STLab A-350 придумали и
реализовали более оптимальный алгоритм балансировки нагрузки на
чтение, в отличие от программистов FreeBSD ?
Там тупой round-robin. И ничего умнее не надо.
Это Вам возможно и не надо, но зачем всех грести под одну гребенку ?
Вы действительно уверены, что этот контроллер не задерживает тот
винт который первым успел выполнить зеркалируемую запись и передает
ему следующий запрос ?
Из двух одинаковых винтов один успел значимо раньше? Не бывает.
То что для Вас половина среднего времени выполнения запроса незначима не
обсуждается, а есть такие кто заинтересов в улучшении производительности
в полтора раза.
Или, несмотря на то, что в случае вылета винта или ata-канала
gmirror продолжает работать как ни в чем не бывало, Вы будете всех
убеждать что лучше понадеяться на расторопность авторов прошивки
этого контроллера ?
А не пофиг ли, что оно продолжает работать? Все одно сервер
останавливать и железо менять.
В случае gmirror не надо ничего останавливать (если есть hot-swap
конечно). Заменил винт на ходу, протестил, воткнул в рейд и сребилдил.
Сайт ни на секунду не прекращает работу.
А откуда у Вас уверенность что этот "железный" рейд будет работать
на винтах разных моделей, если один придется заменять ?
Единственный осмысленный аргумент. Но - это не про надежность и не про
производительность.
Это про надежность решения, для gmirror есть уверенность что поломанный
винт будет заменен немедленно тем что есть, а для "железых" рейдов ещё
побегать придется.
А что делать когда сгорит мамка - искать на барахолке такую же ?
Это - зеркало. Зеркало. Оно прочтется на любой мамке.
Ну-ну, прочтется на любой аж бегом. Куда больше вероятность что на любой
не такой же мамке мы получим два отдельных винта, а не raid1.
Прошу у всех прощения за оффтоп.
И это правильно. Я, пожалуй, тоже прошу прощения, и обещаю не продолджать.
